针对性护理干预在重症监护病房留置导尿管患者中的应用价值分析
针对性护理干预在重症监护病房留置导尿管患者中的应用价值分析
长兴县人民医院 浙江省湖州市 313000
周梦翩
摘要:目的:分析重症监护病房(ICU)应用针对性护理干预对留置导尿管患者的作用。方法:选取2023年11月~2024年10月ICU患者40例,20例/组,护理模式分组,观察组针对性护理干预,对照组常规护理,比较导尿管留置时间、不良事件、患者满意度。结果:导尿管留置时间比较,观察组(3.75 ± 0.81)d低于对照组(5.10 ± 1.03)d(P<0.05);不良事件发生率比较,观察组15.00 %低于对照组80.00 %(P<0.05);患者满意度比较,两组总满意度100.00 %,观察组“满意”占比60.00 %,高于对照组35.00 %(P<0.05)。结论:针对性护理干预在重症监护病房导尿管留置护理中应用价值较高,有利于缩短置管时间,减少不良事件,提高患者满意度。
关键词:针对性护理干预;导尿管留置护理;重症监护病房;尿路感染
前言:导尿管留置是临床常用辅助治疗技术,危重症患者、手术患者和其他自主排尿障碍的患者均为导尿管置管主要应用对象。导尿管留置的目的是辅助引出尿液,维持生理功能。但是导尿管置管具有一定风险性,可能发生脱管、堵管、漏尿、尿路感染等情况,影响患者治疗体验和治疗安全[1]。常规ICU护理方案具有广泛适用性,然而ICU患者病情复杂,个体差异显著,常规ICU护理难以保证护理质量。基于导尿管留置患者实际需求开展针对性护理干预,对满足个体需求、进一步减少风险具有积极意义。该研究选取40例ICU病例,于2023年11月~2024年10月接受ICU治疗,均留置导尿管。说明针对性护理干预要点,观察实施效果。本研究经过长兴县人民医院医学伦理委员会批准(批件号2025—022)
1资料与方法
1.1一般资料
选取2023年11月~2024年10月40例ICU患者,观察组20例(针对性护理干预),男12例,女8例年龄(39~88)岁,平均(65.95 ± 13.02)岁;ICU治疗(3~28)d,平均(15.70 ± 4.10)d;其中心力衰竭9例,严重外伤6例,休克2例,其他3例。
对照组20例(常规护理),男12例,女8例;年龄(41~74)岁,平均(61.10 ± 10.85)岁;ICU治疗(5~27)d,平均(15.65 ± 4.07)d;心力衰竭8例,严重外伤7例,休克3例,其他2例。资料可予分析(P>0.05)。
1.2纳入、排除标准
纳入标准:(1)ICU入住患者;(2)ICU治疗≥3 d;(3)留置导尿管辅助治疗;(4)精神正常。
排除标准:(1)免疫缺陷;(2)入组前泌尿系统感染;(3)合并其他感染;(4)资料不全;(5)泌尿系统解剖结构异常。
1.3方法
对照组:常规置管护理。日常观察引流情况,定期会阴消毒,及时更换引流袋。对患者健康宣教,说明导尿管留置的目的、风险和自护要求,促进患者配合。
观察组:针对性护理干预。(1)综合评估病情,明确适应证,减少非必要导尿和导管留置。(2)护患沟通,个性化宣教,分析留置导尿管的必要性,置管期间可能发生的不良事件,影响置管安全的风险因素,强调导尿管护理禁忌。(3)置管前严格检查尿包,保证未受潮、破损,在保质期内。(4)结合患者尿道条件、年龄、性别等,合理选择导尿管,选择合适的材质与长度。(5)置管过程中严格无菌操作,预防交叉感染,充分消毒尿道口,规范执行消毒流程。(6)插管动作轻柔,禁止暴力插管,在插管过程中观察患者耐受性,预防机械性损伤。合理控制插管深度,置管后规范固定导管,预防脱管。(7)同步心理干预,向患者说明导尿管留置是ICU常见操作,无需紧张,引导患者放松和配合。(8)置管后严密观察引流情况,观察尿液性质、引流量等异常,叮嘱患者活动时避免弯折、压迫导尿管,促进顺利引流。观察恢复情况,及时拔管。
1.4观察指标
导尿管留置时间:统计患者导尿管平均留置时间。
不良事件:观察导尿管留置期间脱管、漏尿、尿路感染等情况。
患者满意度:统一线上调查,由患者通过线上问卷做出反馈,分为满意、基本满意、不满意。总满意度=满意+基本满意。
1.5统计学方法
SPSS 26.0分析ICU病例信息,导尿管置管情况符合正态分布,以“均数 ± 标准差()”分析,t检验,患者满意度、不良时间以率(%)分析,
检验,P<0.05有统计学意义。
2结果
2.1导尿管留置时间
观察组留置(1~5)d,平均(3.75 ± 0.81)d;对照组(1~8)d,平均(5.10 ± 1.03)d;观察组置管时间<对照组,差异显著(P<0.05)。
2.2不良事件
观察组发生率(15.00 %)<对照组(80.00 %)(P<0.05)。见表1。
表 1 并发症情况[n, %(n)]
| 组别 | n | 脱管 | 漏尿 | 尿路感染 | 发生率 |
| 观察组 | 20 | 0 | 1 | 2 | 15.00(3 / 20) |
| 对照组 | 20 | 3 | 6 | 7 | 80.00(16 / 20) |
| 2.953 | |||||
| P | 0.047 |
2.3患者满意度
观察组满意占比(60.00 %)>对照组(35.00 %),观察组基本满意(40.00 %)<对照组(65.00 %)(P<0.05)。见表2。
表 2 护理满意度[n, %(n)]
| 组别 | n | 满意 | 基本满意 | 不满意 | 总满意度 |
| 观察组 | 45 | 60.00(12 / 20) | 40.00(8 / 20) | 0.00(0 / 20) | 100.00(20 / 20) |
| 对照组 | 45 | 35.00(7 / 20) | 65.00(13 / 20) | 0.00(0 / 20) | 100.00(20 / 20) |
| 3.769 | 3.205 | – | – | ||
| P | 0.042 | 0.046 | – | – |
3讨论
ICU导尿管留置治疗中,可能发生漏尿、感染等不良事件,影响治疗安全和治疗效果。常规护理具有被动性、滞后性,只能满足一般疾病和患者护理需求,效果低于患者预期。针对性护理干预深入分析患者需求,综合分析个性化问题,积极采取有效措施主动预防风险事件,加强能动性和个性化服务,改善护理效果。
该研究中,观察两组导尿管留置情况,观察组平均置管时间显著缩短,可以较快拔管,两组分别为(3.75 ± 0.81)d、(5.10 ± 1.03)d(P<0.05)。不良事件方面,观察组无脱管事件发生,漏尿、尿路感染发生率显著降低,提示观察组导尿管护理质量较高。
满意度方面,两组整体上均达到预期,即满意度100.00 %。组间具体评价分布情况比较,显示观察组基本满意占比较低、满意占比较高,均与对照组存在显著差异。表明观察组护理模式可以更充分满足ICU患者护理需求,患者比较满意。
针对性护理干预的优点是从个体差异出发,强调个体化、安全性、协作性、全面性、连续性干预。针对性护理干预应用于ICU导尿管留置护理中,主要是通过综合分析患者生理、心理、社会等多层面个性化需求,明确主要风险和问题,结合患者主观意愿,设计实施多学科协同、风险防控能力更强、措施更丰富、全面的护理方案。该护理可以充分满足ICU导尿管留置患者需求,因此效果较好。
综上所述,重症监护病房护理中,对留置导尿管患者开展针对性护理干预具有积极影响。针对性护理干预实施后,置管护理质量较高,有效减少导尿管留置护理不良事件,促进患者满意,作用显著。
参考文献:
[1]潘惠.针对性护理在重症监护病房留置导尿管患者中的应用研究[J].婚育与健康,2024,30(11):166-168.
...